Participa!
Deixa el teu comentari, ens insteressa la teua opinió!.
- Data: 30/4/2008 11:14
Nom: Admin
Comentari:Animeu-vos a deixar les vostres opinions sobre el tema. Només vos demanem que sigueu respectuosos amb la resta d'usuaris i que manteniu la coherència.
Gràcies!. - Data: 15/05/2008 10:55
Nom: Drosi_del_raval
Comentari:Una molt bona idea aquesta de fer arribar a la ciutadania la documentació, noticies, informació i propostes.
Llàstima que el plànol no tinga massa qualitat. Caldria un esforç més i que es puguera veure millor la barbaritat defensada pels uns i pels altres, i al mateix temps poguera comparar-se amb una foto recent o imatge virtual on s'apreciara el gran avantatge que suposaria l'alliberament de l'autopista.
Salutacions i endavant.
- Data: 15/05/2008 11:31
Nom: Admin
Comentari:Hola Drosi_del_raval, he pujat a documentació un mapa (tret de Google Maps) amb més qualitat de la zona, amb la ratlla de la nova variant.
- Data: 15/05/2008 17:52
Nom: Raval de Sant Fèlix
Comentari:Encara no m'acabe de creure que vulguen fer passar pel costat de la Magdalena la N-340. Si se sentiren Castellonencs ni s'ho plantejarien.
- Data: 15/05/2008 19:02
Nom: gomon
Comentari:Ya vendieron la autopista los sres del P.P.cuando estaba liberada, y el día despues de ganar las elecciones el PSOE en 2004,D. Carlos Fabra propuso al pueblo de Castellón salir a cortar la N-340, que desfachatez,despues de 12 años de gobierno del P.P. que liberen la autopista y que añadan un carril como proponeis, animo.
- Data: 15/05/2008 20:59
Nom: Nomdedéu
Comentari:El PP es carrega Ribalta i defensa la Magdalena.
El PSOE es carrga la Magdalena i defensa Ribalta.
El BLOC fa propostes sensates en tots dos cassos.
Que el TVRCas passe pel costat de Ribalta, com preveuen els tècnics que passarà quan hi haja alguna actuació dins. I que tot el procés de rehabilitació del PArc, ajornat insensatament pel PP, no haja d'estar vinculat al bus guiat.
Pel que fa a la polèmica estèril de la N-340 també ho tenim clar. Que l'estat pague el cost de l'ús de l'AP-7, i si cal que sume un carril per costat. Ho han fet en altres llocs. En esta mateixa web podreu trobar les dades.
Però com som conscients que el PSOE és incapaç de fer-ho. No hi creu ací a Castelló, malgrat que a altres llocs ho fa, aleshores, i com els tenim més por que una pedregada diem: "si fan la carretera per allà dalt, que nosaltres no voldriem, però si la fan, l'ha de sotrerrar. I en la part superior, podrem guanyar zona arborada nova per sumar a l'entorn protegit."
Això és possible, lògic, ràpid i econòmic. La ministra ha de decidir (i el PSOE local si tinguera sentit de ciutat i autonomia suficient ajudar-la a decidir) si vol passar a la història local com qui va carregar-se el turó de la pàtria, o com qui va permetre l'ampliació del paratge.
Mentre, assistim a una campanya de mails absurds, trufats de mentides i mancats de rigor, orquestrada pel PP, que omple totes les setmanes les busties de la premsa i d'alguns regidors.
Fum de canya. Desinformació absoluta.
Personalment (hui ja ho he fet) a cada correu rebut contestaré amb un enllaç a esta pàgina. Ajudeu-nos a difondre-la. Ajudeu-nos a salvar el patrimoni local.
Que no ens toquen la Magdalena! - Data: 16/05/2008 11:22
Nom: ali
Comentari:que jo sapiga la autopista ja fa anys que la vam acabar de pagar,per lo tan fa anys que tendria que estar ja alliberada
- Data: 18/05/2008 10:24
Nom: castellonenc
Comentari:El terme de Castelló està atiborrat de carreteres, han acabat amb tot el conreu de cítrics amb tanta carretera una al costat de l'altra, cal que es mantinga la postura d'alliberar l'autopista i res més i si no cap altra carretera que la facen més cap al interior. Què més dóna que la carretera vaja per la costa que un poc més cap a l'interior ???.
- Data: 20/05/2008 11:46
Nom: Grauera
Comentari:Per favor hem de fer alguna cosa, no me crec que la gent de castello no se vage a movilitzar. La gent del Bloc no podeu deixar que açò passe. Per favor no se que es el que podríem fer però conteu en la gent del Grau. Que no mos fagen mal bé la Magdalena.
- Data: 11/06/2008 16:53
Nom: Ripoll y ya está
Comentari:Fecha del último Post: 20/05/2008 11:46
Veo que por aquí se debate y se plantean cosas y alternativas.
El último, una tal 'Grauera' pide que hacer... si subir o bajar, si adelantar o atrasar... pienso que desde el Bloc poco se va hacer. No se si por desidia o por dejadéz.
Si alguien que lee esto quiere actuar que se pase por la Plataforma Salvem la Magdalena porque ahí si que se lo están currando.
Ya han hablado con el Alcalde de Castellón y se ha puesto en marcha una Moción de Censura para obligar a dialogar al Ministerio de Fomento, creo que hoy (11 de junio) han estado reunidos en Les Corts Valencianes sobre esto, mañana tienen hora con el subdelegado de gobierno (lo dicen en su web), en fín se están moviendo.
No se si todo esto valdrá para algo pero lo que si está claro es que por los vecinos no será.
- Data: 11/06/2008 20:37
Nom: Enric Nomdedeu
Comentari:Sr. Ripoll y ya está:
Veig que el seu coneixement de la plataforma és limitat, i el seu seguiment del tema per la premsa deficitari.
Ja ens hem reunit amb la Plataforma, amb la qual mantenim un cordial relació.
Hi ha partits politics que tenen més vergonya que altres, el BLOC, és molt respectuós amb la societat civil. Per això, no vol ni manipular-la ni utilitzar-la.
Abans de presentar-nos com partit (com a persones individuals, supose que vosté no sap que vota cada persona que va a les reunions, o els hi demanen algun carnet especial?)a una reunió a la que no hem estat convidats, fem un contacte.
Com a títol informal ja havia parlat amb diferents memebres, vaig demanar una reunió amb la plataforma. Ja s'ha fet, ja li ho he dit, i es va publicar en tots els diaris de Castelló.
D'eixa reunió va eixir el compromís del BLOC d'assistir a la reunió de demà dijous.
Més coses, ahir ens vam reunir amb l'Alcalde de Castelló per tractar d'aproximar postures (alguna cosa ja hem fet), hui he estat en les Corts (per cert, amb membres de la plaraforma), demà he convocat una roda de premsa per clarificar la nova postura.
Fem, hem fet, i farem, senyor. Tot no és escriure notetes en una web, això ajuda, però no és tot.
La plataforma fa un treball molt important, però és una plataforma, i la web és la seua pantalla al món exterior. El BLOC és un partit polític. Fem el nostre treball a l'ajuntament, a les Corts, ens hem reunit amb el subdelegat, etc.
Per cert, ningú no ha presentat cap moció de censura a ningú. Es fa vosté un embolic.
- Data: 21/10/2008 12:33
Nom: Jose Antonio Puerta
Comentari:Creo que no es correcto plantear la construccion de la Variante al Oeste de la AP-7. Me parece una barbaridad.Y tampoco es correcto afirmar que porque el PSOE no es capaz de liberar la Autopista , como mal menor aceptar que la dichosa Variante pase por el Paraje de la Magdalena.La Magdalena debe de mantenerse intocable.
La actual carretera N-340 puede ser desdoblada sin ningun tipo de problemas como minimo hasta la Raya del termino con Benicasim.Y eso es mas barato, tiene menor impacto medioambiental y ademas no afecta para nada a la Magdalena.Me gustaria que se me diese un solo argumento a favor de que se construya por la Magdalena , pudiendo desdoblarse la actual carretera construyendo 2 carriles adicionales.Para colmo de ventajas, el desdoblamiento de la N-340 esta contemplado en el actual PGOU de Castellon. Osea, todo son ventajas.
Creo que con la Licitacion de la Variante por la Magdalena nos hemos metido en un lio monumental ya que la Magdalena es -no lo olvidemos- el Bien Cultural e Historico mas importante que tenemos en Castellon.
Honestamente creo que habria que olvidarnos de banderias politicas y conseguir cuanto antes el desdoblamiento a 4 carriles y dejar tranquila a la Magdalena. - Data: 21/10/2008 12:58
Nom: Imma Benages
Comentari:Enric, creo que tenemos que dar a la sociedad un mensaje claro , rotundo y que no pueda ser malinterpretado por nadie.Hasta ahora no lo hemos conseguido y hay compañeros perplejos.
Te gusta terminar algunos correos con la frase " no ens toquen la Magdalena". Estoy de acuerdo con la frase. En lo que no estoy de acuerdo es que pocas lineas antes escribas que " el hacer soterrada la Autovia por el lado de la Magdalena y colocando unos arboles delante," ya pasa a ser aceptable. Se haga esa carretera como se haga, si se hace por el lado de la Magdalena,la afeccion al Paraje sera tremenda.Y ademas sera para siempre.
Yo creo que aun estamos a tiempo de cambiar el mensaje y luchar activamente para evitar que se construya por la Magdalena.
En el peor de los casos, la Autopista se libera dentro de 10 años y de ninguna manera estaria ejecutada la Variante por la Magdalena antes de 10 años.Resultaria sangrante que se inagurara la Variante por la Magdalena simultaneamente a la Liberacion de la Autopista.Seria una Tragicomedia imposible de digerir.
Encima, esta el lio de las Agujas de Santa Agueda. Es tan grave la afeccion que habra alli que nadie quiere ni nombrarlas.Saludos afectuosos.Imma. - Data: 28/10/2008 16:30
Nom: Manel Altava
Comentari:La noticia de que el Ayuntamiento de Castellon va a interponer un Recurso Contencioso Administrativo contra el Trazado por la Magdalena es una muy buena noticia.Debemos de alegrarnos todos.En el fondo, todos sabemos que si llegasen las excavadoras al Ermitori, muchos de nosotros nos pondriamos en primera fila para evitar el trabajo de las maquinas.
Es un buen momento para hacer autocritica y diferenciarnos claramente del PSOE y de su posicion.En este punto concreto de la Variante por el Paraje de la Magdalena creo que nos hemos alejado de la sociedad y en muchos casos de lo que nosotros mismos sentimos y defendemos.Atentamente.Manel. - Data: 05/11/2008 01:43
Nom: Nomdedéu
Comentari:Tot això està molt bé. Només hi ha una cosa que no entenc. Quan algú diu "és hora d'oblidar les banderes de partit i tots junts..." sempre és per poposar-se en una posició determinada.
Miren, crec sincerament que no ens enganyem. Sóc valent en política, i el BLOC és un partit valent.
Si creguera que es posa en perill el paratge ddiria que no. No li debem res al PSOE. Com no li ddebem res al PP.
Jo no seré tan mesquí (i tan mentider) com alguns qque publiquen cartes als diaris dient que han parlat amb mí i jo he afirmat això i allò altre.
Per tant, no desvetllaré les converses que he tingut sobre el tema amb destacadíssims membres de l'equip de govern, i el que deien i diuen ara.
La cosa és senzilla. La plataforma que diu defensar la Magdalena, va començar dient que el problema era que entrava dins del paratge per culpa del creixement del pont.
El BLOC que sempre ha dit que vol l'alliberament de l'AP-7, el que va dir, és que si van a fer passar la carretera per on el PP també volia quan governava a Madrid, voliem un túnel que permetera guanya espai de protecció en superficie.No ho tindrem, però es farà la carretera en trinxera, evitant el creixement del pont, per tant, la carretera passarà per davall de l'actual pont.
Hem dit que no és suficient, però estem contents de les millores.
I ens agradaria un govern municipal negociant per aconseguir més millores. Lluny d'això tenim un govern enrocat, només perquè a Madrid governen uns altres, sense arguments lògics.
Han presentat una acció judicial? Em sembla bé, defensen la seua postura, pagant tots, això sí. Però també he de dir, que ara com ara, és precisament el PP qui ha rebut una sentència del TSJ, dient que comet il·legalitats i atempta contra el patrimoni dels particulars.
Insistisc també, en que m'agradaria vore tota esta gent que s'estripa les camises (no dic que siga el cas de vostés), defensant un altre parc patrimoni culural. El Ribalta, on és obvi que queda afectat, i on tots els organismes consultats han dit que és un atemptat fer-hi passar el TVRCas.
I vull acabar dient una cosa que hauria de quedar molt clara a tothom. El BLOC no s'ha de posicionar per diferenciar-se del PSOE o del PP. El BLOC, té el dret i l'obligació de posicionar-se en funció del que creu útil, bo o necessari per Castelló. Amb el risc de cometre errors, clar.
Però si coincidim de vegades amb els unos o amb els altres, no és per mimetisme. I no sent per mimentisme, sinó per conviccions propies (i coincidents) no hem de fer esforços per diferenciar-nos de ningú.
Si ho ferem, fariem el que fa el PP i el PSOE, portant esta ciutat a la confrontació diaria.
Nosaltres no entenem així la política.
- Data: 05/11/2008 19:28
Nom: tonet
Comentari:Al pas que anem més lents que una tortuga es pot donar el cas que quan s'anime el govern central a tocar la N-340 ja s'haja alliberat l'autopista amb la qual cosa el problema si seria greu.
- Data: 06/11/2008 18:05
Nom: Antonio Lozano
Comentari:Enric, has necesitado de demasiadas lineas para justificar la construccion de la Variante por la Magdalena.Y eso es mala señal.
Solo te voy a hacer 2 preguntas sencillas y que todo el mundo entiende:
1- ¿Es mejor para Castello que la Variante se construya a un tiro de piedra del Ermitori o que se desdoble la actual carretera N-340 , que esta unos 500 metros mas al este ?
2-Si la Autovia la hacen encajar " como sea" por debajo del puente, sera totalmente imposible su futura ampliacion tanto por la izquierda como por la derecha . ¿ Te parece serio o mas bien una malversacion de fondos publicos con tal de mantenella y no enmendalla?.
Saludos.
Nota : es mejor reconocer un error que vivir con el. - Data: 05/12/2008 11:34
Nom: Jose Miguel Queralt
Comentari:Queridos amigos, entre ayer en la web de salvemlamagdalena y lei los articulos que han ido colgando. Uno de ellos me llamo la atencion porque refleja la situacion de muchos de los votantes del Bloc que no sabemos a que atenernos con el asunto de la Autovia por la Magdalena. A mi personalmente me parece una barbaridad construir esa mole al lado del Ermitori cuando se puede desdoblar sin problemas la actual N-340. Voy a copiar y pegar ese articulo colgado en salvemla magdalena.A ver que opinais.Saludos. Jose Miguel.
Colaboración de: Frederic Sales i Valls
--------------------------------------------------------------------------------
Benvolguts tots: els envie aquest correu perquè facen d’ella el que consideren oportú.
Estic seguint tot el culebron del desdoblament de la N-340 entre Castelló i Benicàssim. He de dir abans de res que sóc socialista i no entenc per a res el que el govern espanyol amb el beneplàcit dels dirigents socialistes de Castelló hagen adjudicat el Projecte constructiu a un tir de pedra del paratge natural de La Magdalena. Pareix increïble ja que la Magdalena és la icona de Castelló com a ciutat.
Aquesta postura estúpida d’atemptar contra el més bonic i volgut que tenim en Castelló tindrà unes conseqüències electorals evidents i molt negatives per al PSOE i també per al BLOC -que es considera ‘nacionaliste de res-.
Jo personalment he preguntat sobre aquest assumpte a Calles i ja no sap ni com justificar-ho. Oficialment, l’argument del PSOE és que fa 5 anys tots els partits sense excepció van estar d’acord en què passara pel costat de la Magdalena. És un argument verídic, però molt pobre ja que si a posteriori queda clar que és una barbaritat, perquè es rectifica ara. El PP rectifique oficialment fa 3 anys i el partit socialista degué fer-ho també llavors. És molt lamentable que l’única raó que el PSOE vullga la variant pel Paratge de la Magdalena, és simplement que el PP vol allunyar-la del mateix.
La veritat és que tot el PSOE pagarà caríssim l’error que aquesta cometent. Els socialistes ho sabem i callem perquè el dany siga el menor possible i perquè a més, què hem de dir?.
Crec que hi ha arribat el moment de començar a demanar responsabilitats polítiques a Calles i Colomer. Amb aquest dos tindrem en contra a tota la ciutat de Castelló.
Fins ara a penes s’ha notat al carrer i en la premsa, però la gent se està informant i la indignació augmenta. Crec que és molt millor que dimitisca Calles a què el PSOE patisca un renyada electoral sense precedents.
Mai s’havia fet referència en Castelló que el candidat socialista a l’alcaldia Sr. Calles fóra de Càceres. En aquests últims dies, no es parla en el carrer d’una altra cosa. La veritat és que sent de Càceres, podia haver sigut mes respectuós amb les nostres tradicions, però perquè ens anem a enganyar: si en compte de en Càceres haguera nascut en Castelló, és mes que probable que no haguera posat en escac al Paratge de la Magdalena.
Accedisc de forma habitual en les pàgines de Salvem la Magdalena, en la del Bloc: no ens toqueu la Magdalena i en la de l’Associació Cardona Vives. D’aquesta manera em faig una idea exacta del tema.
En la pagina del Bloc, s’aprecia pels escrits que hi ha penjats, que els seus afiliats estan en la mateixa situació que estem vivint en el PSOE. Molts dels seus militants no es creuen que el Bloc estigue a favor de que l’Autovia passe al costat de la Magdalena. Només Nomdedeu ho intenta però sense èxit tractar d’explicar l’inexplicable.
Les pròximes eleccions s’acosten i estem donant al PP una munició de gruixut calibre que utilitzaren quan mes els interesse. I el pitjor de tot, és que el PP en açò té tota la raó. Si es desdoblara la N-340 fent 2 carrils mes, estaria tot solucionat i la Magdalena conservada i protegida.
Caldrà començar a prendre decisions, sinyors politics.
Demane a Calles que presente la seua dimissió i que deixe pas a algú que siga capaç de respectar la Magdalena. Fins i tot queden diversos anys per a les eleccions i els socialistes li quedaríem molt agraïts.
A pesar de ser socialista, és necessari que l’Alcalde de Castello presente com més prompte millor el Recurs Contenciós Administratiu contra el Traçat per la Magdalena. Sols d’aquesta manera es parara el Projecte i podrem respirar tranquils.
-------------------------------------------------------------------------------- - Data: 05/12/2008 17:14
Nom: Enric Nomdedéu
Comentari:Es que clar, partint de premises falses o discutibles tothom pot arribar a la conclussió que li vinga en gana. És senzill d'entendre.
Ací se'm critica (no ho agafe com critica personal, tot i que hi ha qui afirma que jo defense el contrari del "sentir del BLOC") per usar massa paraules per explicar una postura.
Benaurats siguen els simples que que amb un subjecte i un predicat es despatxen. Jo sóc més complexe, que hi farem! I ho sóc, perquè el tema ho és. A mi m'agrada argumentar, i quan algú diu que argumentar massa és una mala cosa, a mi m'entra mandra de debatre amb eixa persona. Si per alguns és tan simple, no cal que en parlem més, no els convenceré. Obvi.
La simplicitat porta a conceptes com "tiro de piedra" i "hacen encajar como sea". El segon és un insult a la professionalitat dels funcionaris, i encara que només fora per això, no ho puc recolzar.
En vam parlar fa dues setmanes en el Plenari, quan el PP va presentar un document d'amenaça al Govern Central sobre el tema, per guanyar temps ja que no s'acaba de decidir a presentar el recurs, possiblement convençut que el perdrà. Si el perd es queda sense discurs. Mentre no hi haja posicionament judicial es pot seguir fent demagogia amb este tema.
Demagogia és escriure una carta, afirmant-se socialista, o votant del BLOC, (extrems incomprobables, per cert) i dir que els portaveus del PSOE o del BLOC no defesen el sentir general dels seus grups.
El PSOE ja s'ho farà, i si volen fer dimitir a Calles és cosa seua. Jo no el vaig votar.
Pel que fa al BLOC, en cap executiva local, en cap assemblea local, en cap converça amb cap militant o simpatitzant, en cap, mai, ningú, ha manifestat el seu desacord amb la postura que defensem. Mai. Ningú. Per tant, que volen que els hi diga? Que no crec que cap de vostés voten al BLOC? Doncs no ho diré, perquè estic disposat a creure que hi ha votants que discrepen. Però com articulem això? Jo parle amb desenes de votants, militants o no, tenim reunions orgàniques on la postura està clara... que se suposa que és el més democràtic, com una persona o dos o set, que diuen votar-nos, entren en un fòrum i discrepen, hem de canviar d'opinió?
La política és una cosa una miqueta més seriosa. Quan ens equivoquem demanem disculpes i rectifiquem. Això vam fer amb el tema de la N-340, i vam demanar mesures protectores que milloraren el trassat, evitant l'afecció. I sempre hem dit que les proposades no són suficients però són un pas endavant des d'on començar a parlar.
Al Sr. Lozano, que pretén dir-me quantes paraules puc escriure per defensar els meus arguments, he de demanar-li coherència.
Per quina raó diu el PP que han canviat tantes coses en els darrers anys, per tindre sentit el canvi de trassat? No ho sap? Senzill, perquè ara, eixa N-340, gràcies al acord Govern Central - Generalitat, passarà a ser una via secundaria, i qui ha d'assumir el trànsit de llarg recorregut és l'A-7. Diu també que ara tenim la carretera interior directa Castelló-Benicàssim. I jo afegiré, que si el PP (que és qui va crear el problema) o el PSOE (que és qui el manté)no ho eviten, l'AP-7 s'alliberarà. De manera, que eixe trassat de la 340 no és candidata a ampliar-se mai. I si els tècnics diuen que pot passar sense ampliar el pont, jo, en principi, m'ho he de creure. Vosté pot mesurar-ho a "tiros de piedra" o a pams. Jo em refie més dels tècnics.
I els hi recorde per enèsima vegada que el problema plantejat pel PP era exclussivament el pont.
La declaració d'impacte ambiental diu que l'única afecció és visual, i a mi em sembla, que eixa pot evitar-se amb una bona sol·lució constructiva, pot evitar-se, fins i tot l'afecció visual de l'AP-7. El que passa es que vostés ho fan al revés, prenen una decissió ("no vull la carretera per ahi") lícita, pero intenten vestir-la amb arguments, i quan estos cauen un darrere l'altre, hhan de començar a canviar d'estratègia i de discurs. I ara ja estan instal·lats en la tossuderia absurda, i en la campanya de desprestigi de l'adversari. Que també és lícit, però no intel·ligent.
Pel que fa al pretés socialista, l'hi he de dir que vosté directament diu coses que no són certes. Afirmar que en esta web s'evidencia que molts militants del BLOC no comparteixen la postura del BLOC és mentida. No ho ha llegit vosté enlloc, i ja l'hi ho he explicar abans.
Com es mentida que pel carrer "no es parle d'un altra cosa" que de l'orígen de Caceres de Calles. Mire, eixa tàctica ja la va gastar el PP amb Subias recordant que era de Torrelavega. Em sembla innoble, i no digna d'un "socialista".
Jo sóc nacionalista, senyor, i em sembla que la gent que viu a Castelló és de Castelló. I dequalificar la gent pel seu origen, o pel seu sexe, o pel color de la seua pell, és l'argument d'un dessubstanciat. Hauria vosté de disculpar-se.
O pujar a la Madalena a la pota coixa. Per cert, hi ha pujat mai vosté a la Magadalena? - Data: 20/01/2009 12:58
Nom: Antonio Navarro
Comentari:Tal como te indicaba un compañero que escribio mas arriba, necesitas de muchas palabras para justificar que es mejor hacer una Autovia a pocos metros del Ermitori que desdoblar la actual carretera N-340 que esta a unos 600 metros hacia el Este.
Yo personalmente no te entiendo.Te respeto , pero no te entiendo.Tampoco entiendo el juego que el Bloc esta haciendo al PSOE.Es justo lo que necesitamos para desaparecer del mapa politico.
Le respondias a un tal Queralt si ha subido al Ermitori para contemplar desde lo alto como quedaria esa Variante . Puedo decirte , que yo subo muy a menudo al cerro. La ultima vez el Domingo pasado. Desde lo alto se ve perfectamente lo cerca que queda la Autopista y por tanto aun quedaria mas cerca la Variante . Me parece realmente fuera de lugar construirla por la Magdalena , con lo facil que es desdoblar la actual carretera.
Ya no quiero ni decir el desastre que representaria construir la continuacion de esa Autovia por las Agujas de Santa Agueda.Lo que dice Colomer de que se construiria un tunel de 4 Km para respetar las Agujas, no se lo cree ni el. Hay compañeros de Benicasim que se han tomado las molestias de recabar informacion tando el la Delegacion de Fomento en Valencia , como en Madrid. Les han dicho que ese gigantesco tunel solo esta en la cabeza de Colomer.
Creo que solo hay dos alternativas sensatas : una la liberacion de la Autopista ( solo faltan 10 años ) o desdoblar la actual carretera con dos carriles adicionales.
Te saludo atentamente, Toni Navarro - Data: 05/06/2009 10:27
Nom: Empar Gutierrez
Comentari:Creo que cualquier nueva Autovia , no tiene el menor sentido.Actualmente ya tenemos la N-340 y la Autopista. Si se desdobla la N-340 a lo largo de todo su recorrido, problema resuelto. La otra gran posibilidad y para mi la mejor es la Liberacion de la AP-7 . Si resulta muy caro, pues entonces lo mejor es esperar al 2019 en que acaba la concesion de la Autopista y problema resuelto.
¿Podeis imaginaros una Autovia a traves de las Agujas de Santa Agueda y para colmo de los colmos, pegadita a una Autovia a la que quedan solo 10 años de concesion?.Saludos . Empar